Høje benspjæt giver høje point

 

 

Så er det vist på tide at jeg får skrevet et indlæg igen. Så her kommer der et.

 

 

Hvor er bagbenene?

I kender det sikkert godt. Man ser en stor og flot hest der virkelig har et højt benløft når den rigtig traver og det hele ser åh så flot ud, men mit spørgsmål er, er det egentligt så flot? Jeg så nemlig her for et par uger siden en video på instagram, hvor folk havde skrevet at det så rigtig flot ud og det gjorde det da også, men når jeg så kiggede på bagbenene. Ja hvor var de så henne? De havde nemlig ikke særlig meget løft og hesten slæbte dem nærmest hen ad jorden.

 

 

Høje point til høje forben 

Nu er jeg jo dressur rytter, som dog ikke har været ude og ridestævner i lang tid, men som har set konkurencer i tv-et og rundt omkring og der ser man en masse flotte heste og som på forparten går rigtig flot og benene kan næsten ikke komme højere op og de får masser af point, hvor se den går jo rigtig godt. Men det jeg også tit ser der bliver givet høje point for, er en hest som spjætter med forbenene og slet ikke er med på bagparten, mens heste som måske ikke lige har den flotteste gang, men som er aktiv i sin bagpart, får ikke særlig mange point.

 

 

Dømmer de forkert? 

Er det kun mig der synes det er forkert? Er det kun mig der synes at det er unfair at heste med forbensspjæt får højere karakter med en der har normalt men aktivt gang i begge sine dele (forpart og bagpart)? Nu har jeg på min højskole, som jeg gik på i 2016, lært at det er godt at undre sig, så derfor undrer jeg mig over hvorfor dommere på allerhøjeste niveau dømmer “forkert”. Burde de ikke være uddannet til at kunne se hvornår det er spjæt og hvornår hele kroppen bliver brugt?

 

 

En unpopular opinion 

Det undrer mig også at når folk så råber op omkring det – især de øverste i “gamet” så får de hug og nej, nej, den hest går så fint, selvom den slæber sine bagben hen ad jorden. Hvad er pointen i det? Hvorfor skal man have hug fordi man rent faktisk ser noget som man synes er uretfærdigt, men er en ad de der “unpopular opinions” så er det bare ikke i orden at have sådan en, for vi skal jo alle sammen mene det samme. Er det ikke det der er meningen?

 

 

Hvordan er anatomien? 

Efter min mening, så nej! Vi skal ikke alle sammen have den samme mening, men stadig gøre det der er det bedste for hesten, hvilket jo heller ikke er det samme hver gang og til hver hest. Men i forhold til det her indlæg så skal man jo også kigge på hesten i forhold til meninger, så er det jo vigtigt at man kigger på anatomien hos hesten og er det så godt for hesten hvis den har masser af forben, men meget lidt bagben, hvis i forstår hvad jeg mener?